ULTRAMAN版權之爭「辛波特之亂2019」

12月10日在美國的裁判定圓谷勝訴後，長達超過24年的版權之爭終於走去下一個章節！為何馬高斯不是說劃上休止符呢？因為依舊殘存著很大的癮擾問題，就等今次和大家詳細探討一下。

在探討之前，先給不知事件來龍去脈的朋友簡述一下，Tsuburaya Productions Co. Ltd（往後簡稱圓谷Pro）就是圓谷英二創作出超人這個日本國民級英雄的公司。而Chaiyo Productions Co. Ltd.（往後簡稱CP）則是泰國導演辛波特·桑登猜的公司。原本兩間公司有著片商之間的合作，以及資金互助的關係。直至1995年，辛波特突然走出來，堅持自己持有契約書，擁有「超人」的所有版權，雖然圓谷否認，但當時在日本的官司是圓谷敗訴，而在泰國的官司則是辛波特敗訴，於是圓谷無法使用昭和年代（初代超人至超人尼奧）的海外版權，香港曾經的瑞華行玩具代理，昭和年代的超人玩具都沒有行貨，只有水貨；而泰國方面，沒有圓谷授權，擅自制作的那套鄭伊健主演藍眼超人，以及超人主題樂園需要全部停止。

中途相方都有官司的角力戰，更詳細的事件經過可看GG英雄幫的相關文章：連結A 連結B 連結C。

時間來到比較近的2018年5月7日，辛波特將本應已賣走的海外權賣給日本公司YUEMU社，而YUEMU社明知「1998年的買賣」，還強行於中國、韓國、台灣、菲律賓，推出商品賺取利益，製造極度混亂的情況，香港都曾經出現過，口講有官方授權，但明眼人一看就知不是元祖日本的。於是圓谷Pro繼續於中國起訴YUEMU社，可惜2013年中國判圓谷Pro敗訴，但其他國家的司法不承應YUEMU社的契約，結果除中國以外，YUEMU社持有的海外權如同白紙。事件角力到2019年12月9日，美國加洲中央區法院的陪審團一致判定1976年的契約書是偽造，最終裁定圓谷勝訴，雖然對方有機會上訴，但裁定被駁回的可能性十分低，事件總算正式落幕。不過馬高斯認為就算勝訴，世界之大一定有漏網之魚，於日本以外地區見到任何展覽、商品，都應該做好fact check，做好粉絲的應有態度，將「支持」送去真正的地方。

至於漏網之魚，十居其九都是中國大陸，那套什麼鬼奧特曼退休去到中國隱居生仔的垃圾片，就是其中一環。提及到中國大陸，這就是我最擔心的地方！圓谷近年開始大舉發展海外市場，最多攻勢就是中國那邊，中國視訊平台的國語配音劇場版同步、YouTube配信英文版片集、演員的見面活動、Bandai的玩具展覽「魂展」等等。而要追索到最初打入中國市場而爆紅的當然是平成三部曲，然後再數已經是超人ZERO、超人ORB。

可是這塊肥豬肉口感一流又美味，但內有帶骨是要小心咀嚼！就以近期發生的一宗案件去舉例，日本的無印良品是日本人的國民級品牌，由雜貨店打拼到百貨公司級數，再推出餐廳及酒店。然而到大陸發展卻遇上侵權問題，北京市高級法院作出終審判決，頌令要求日本的無印良品停止侵犯「中國棉田公司」旗下「北京無印良品」註冊商標專利權。日本無印良品今後在涉事商品上要刪除「無印良品」，以及賠償62.6萬元人民幣，更要在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國內地的分店發佈聲明。正版被盜版打倒了，更要賠錢和下跪認錯，這種事情經常發生，已經不是第一次了，多個國際品牌如JORDAN、new balance都相繼出事，難道圓谷就可以置身事外嗎？難得捱過了資金困難的低迷期，現在被反咬一口，圓谷又能承受得住嗎？這塊肥豬肉不是人人都吃得消。

最後補充一句，以上是馬高斯本人的論點和想法，與GG本台立場無關。