英雄幫：ULTRAMAN版權之爭「辛波特之亂」

10月1日是《七星俠》首播後的50週年，而這一天中國未經授權的電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》，不顧圓谷的警告於中國上映。這次的事件沒有爭議性可言，單純是中國未經圓谷授權，偷用超人加入電影，造型與角色定位更完全崩壞。什麼鬼中國開放兩孩政策，於是超人移居中國，最後更變成奸角，與中國的英雄戰鬥。

然而，明白事理的朋友都知道，於中國打版權官司是白費心機，只會浪費金錢和時間，最後落得敗訴下場。其實圓谷碰上版權問題並非第一次，曾經與泰國展開長達數十載的版權之爭。所以小編不打算再用筆墨評論中國，而是想講解一下泰國版權事件，更分成三篇講解。

馬高斯真心希望，如果你真的喜歡特攝，真的喜歡超人，請你細看以下文章，理解事件後重新確立你對超人的「支持」，以及「正版」和「盜版」的看法，讓大家多一個角度看清身邊的超人商品！

先講解一下基本資料，Tsuburaya Productions Co. Ltd(往後簡稱圓谷Pro)就是圓谷英二創作出超人這個日本國民級英雄的公司。而Chaiyo Productions Co. Ltd.(往後簡稱CP)則是泰國導演辛波特·桑登猜的公司。

先介紹這位辛波特，他來到日本留學，並向圓谷英二學習拍攝特攝的技術，當時更與英二的大仔圓谷皐的關係甚好，1974年的《Jumborg Ace & Giant》和《超人6兄弟VS怪獸軍團》亦有份參與製作，到了1985年轉去主攻製作電視節目。

直至1995年圓谷皐死後半年，辛波特突然走出來，堅持自己持有契約書，擁有《超人》的所有版權，可是圓谷否認了。經過調查後更發現契約書是偽造。

辛波特反辯：
CP於1975年持有《超人6兄弟VS怪獸軍團》的使用權，並將權賣給香港，將收得的錢借給當時財困的圓谷Pro。1976年要求圓谷償還借金，可是圓谷無法償還，於是當時的社長圓谷皐將《Ultra Q》至《超人太郎》、《Jumborg Ace》的海外使用權轉讓給辛波特。更無理地說出，1962年圓谷英二到訪泰國時，他帶圓谷見過泰國的佛像，還說超人是參考佛像而成，所以辛波特是《超人》的作者之一。

細心留意契約書，會發現不少可疑的地方，例如作品名稱，死忠粉絲必定不會犯的錯誤，Ultra Q是講述人類與怪獸、宇宙人的故事，那來的Ultraman呢？初代超人慘變Ultraman 2！七星俠(日語ウルトラセブン)，不會是Ultraman Seven，而是Ultra Seven。《HARUMAN AND THE SEVEN ULTRAMAN》，辛波特連超人之母都計算在內，明明「六兄弟」變成「THE SEVEN ULTRAMAN」，更可怕的是圓谷公司Tsuburaya Productions ，變成Tsuburaya Prod. and Enterprises。如果圓谷Pro真的與CP合作，並一同協商的話，這種低級錯誤會出現嗎？

我們追索一下回到1937年，當時圓谷英二所屬的「JO」與「株式會社冩眞化学研究所」、「PCL映画製作所」、「東宝映画配給」合拼成當時的「株式会社東宝」。到了1963年，圓谷英二離開「東宝」，開設了「圓谷Pro」，而「東宝」亦有份注資是大股東。而問題根源是契約書上的圓谷蓋印，當時圓谷是有本公司「円谷プロ」和子公司「円谷エンタープライズ」，而兩間公司的印章均由「東宝」所保管，就算是社長的圓谷皐都不能隨便自取。

至於辛波特手持的契約書，為何會有圓谷Pro的蓋印，則無人知曉。無奈當時日本法院認為蓋印有效，這場版權之爭就開始序幕。

1999年的判決如下：
日本：辛波特勝訴
泰國：圓谷勝訴

以上的判決演變成CP無法於泰國賺取利益，而圓谷Pro則可以於日本繼續使用《超人》，但無法推廣到海外，雙方都處於兩難局面。所以圓谷Pro只能專注於新系列，即是《超人尼奧》之後的作品。因為版權問題，與其他國家簽訂播放合約變得尷尬，新加波、馬來西亞更決定禁止輸入《超人》作品。而辛波特開始了泰國以外的業務，並以「円谷チャイヨー・プロダクション」(TSUBURAYA CHAIYO Co., Ltd.)的名義推出商品，不細心看的話，很易混淆成圓谷Pro吧！

註：圓谷的英文是TSUBURAYA。

當時情況而言，CP只擁有超人六兄弟、超人之父、超人之母的海外版權，2006年卻擅自推出《超人高斯》的DVD，還開展「Project ULTRAMAN」，就是鄭伊健主演的三個泰國超人。眼見日本和泰國再上訴都無進展，圓谷Pro決定到中國起訴CP，於是北京的裁判院組織「The Ultraman Copyright Study Group」進行調查，於2005年判圓谷Pro勝訴，並向CP追討一切賠償。

到了2007年事態開始有轉機，泰國的知識產權國際貿易裁判所，將CP的三個超人定為未經授權的產物，需強制終止「Project ULTRAMAN」。

2008年的判決如下：
1.CP可以推出六兄弟、超人之父母的商品化
2.禁止創作新超人
3.禁止使用六兄弟、超人之父母以外超人的權利
4.沒有圓谷Pro許可，不能製作任何超人作品

看似大團圓結局，其實還有餘波未散，辛波特原來1998年將泰國以外的海外權賣給BANDAI，而賺取1億日元。十年過後的2008年12月將本應已賣走的海外權賣給日本公司YUEMU社，而YUEMU社明知「1998年的買賣」，還強行於中國、韓國、台灣、菲律賓，推出商品賺取利益。於是圓谷Pro繼續於中國起訴YUEMU社，可惜2013年中國判圓谷Pro敗訴，但其他國家的司法不承應YUEMU社的契約，結果除中國以外，YUEMU社持有的海外權如同白紙，總算告一段落。

2014年 版權之爭的結果：

泰國：《超人》所有使用權是歸圓谷Pro所有
日本：《超人》日本使用權是歸圓谷Pro所有，泰國以外的海外權則是BANDAI所有

圓谷Pro可謂經歷大大小小的風雨，圓谷英二創立公司後約7年去世，然後接任的大仔3年後都離世，二仔努力撐到1995年，可惜見不到平成三部曲的盛世。接著圓谷一夫比較正常，2003年讓大仔圓谷昌弘接任，可是昌弘因性騷擾女職員而辭職，結果短短四年間不斷人事調動，重任又回到一夫身上。直至第8代完結後就不再由圓谷家掌管，而值得一提是新任社長是迪士尼的前總幹事。

後記

辛波特的TSUBURAYA CHAIYO Co., Ltd.，其位於泰國的製作廠於2011年被大洪水所摧毀(雖然商品仍然售賣)。另外，更有不確定消息指辛波特於2015年5月開設新公司「Ultraman USA Co., Ltd.」，繼續售賣六兄弟的玩具、blue ray。

2013年出版的書《超人正在哭泣—圓谷的失敗》

圓谷英明於書中一句，

「日本影藝產業的歷史中，此等契約簡直荒謬至極！」

作者：馬高斯

歡迎大家加入小編的FB專頁《馬高斯の遊言自得》以及特攝專欄群組《英雄幫》。

延伸閱讀：

日版復仇者聯盟——SPACE SQUAD

《 超人GEED 》劇情中段之我見

超人、背後的超人