淺談《Riot – civil unrest》 體現高牆與雞蛋之爭

德國的羅莎 · 盧森堡曾說過：「自由始終指的是異議者的自由」，所指的是只有在人們對抗當權者時，才能夠體現自由的真諦。現實世界中，無論你身處哪個國家，異議者抗議政府時，總會遇到力度不一的障礙，例如需得到警方的「不反對通知書」，甚至面對防暴警察驅散。如大家曾置身於示威現場，相信都不難感受示威者與警方之間的強烈矛盾。而《Riot – civil unrest》這套作品，就是以世界各地的示威現場為背景，讓玩家從前線攻防之中，窺視雙方背後的政治角力。

遊戲以多個曾經發生的大型抗議事件為舞台，玩家可選擇扮演防暴警察或示威者展開攻防。雙方都有各自的任務目標，例如闖入建築工地，驅散示威集會等。無論玩家扮演哪一方，所有行動都受社會輿論所監察。當示威者並沒有使武力，而玩家下令警察開火時，就會令社會大眾傾向同情示威者，並指責玩家血腥鎮壓。導致下一關出現的示威者數量亦有所增加。所以，玩家需要因應對方的武力水平和策略，見招拆招，才可以順利完成任務。

觀乎歷史，其實這種政府與反對者之間的角力不斷上演。早在 17 世紀的啟蒙運動中，不少哲學家都嘗試找出政府權力的來源。當中，約翰·洛克更指出，政府和國家是人們為了保護自己，而犧牲一部分自由而成。因此，政府的管治基礎就是人們的認可和信任。當這個根基出現動搖時，人們應該將矛頭指向政府，以各種方式向政府表達不滿，甚至有權發動革命，推翻政權。這種說法除了為當時推翻王權的法國大革命提供正當理由，更為現今大多數國家的政府奠下基石。因此絕大部分國家在憲法層面，都會保障公民的集會及示威權利，在較著重公民自由的國家，以示威方式進行抗議更是司空見慣的事情。

如果玩家本身有留意社會時事，在遊玩時就會有多一分回響。而從筆者的個人體驗而言，遊戲的表現手法算是頗真實。即使可能有人認為警察一方遠比示威者強悍，遊戲平衡不理想。但在現實之中，這樣的力量差距其實遠比遊戲極端。日本作家村上春樹曾說過：「在堅硬高牆和雞蛋間，我總站在雞蛋一邊。無論高牆多對，雞蛋有多錯，我仍站在雞蛋一邊。」面對政府及警察等看似不可戰勝的系統時，挺身對抗的雞蛋仍然不怕粉身碎骨。在玩過這款遊戲，體會過這些戰鬥後，希望玩家即使不認同示威者的行動，但仍嘗試理解他們走上街頭的理由……